一直以来，我都默默关注着大家的热议，尤其是兵种、武将等孰优孰劣的争论。对此，也有着自己的一些想法，如今拿出来与大家作以分析。当然，也希望游族的策划们能够多关注一些，把游戏做得更好。
    作为游戏的一大基础，每个兵种都有着不同的属性，攻击、防御、兵力、速度、移动范围、攻击范围等等，不过我觉得影响力最大的还是兵种特性，接下来我将从特性入手，对兵种加以分析。
    首先是远程，作为高输出的第一集团，远程的平衡与否直接对游戏的整体平衡产生很大影响。图左侧是重弩、长弓、弩骑三个兵种，右侧是针对其他兵种的特性分析，在这里我将特性分为攻、防两类，并且去除了精准、韧性、箭术、动员等几个没有针对性的特性。
    至于强、弱则是对特性的效果分类，像阻击这样固定增加某一值的伤害就被归为弱，而致命这样一定几率造成翻倍伤害的归为强，毕竟越是到后期，随着武将属性的提高，后者带来的收益远大于前者。那么通过这个图我们能够很清楚的看出问题所在。
    问题：首先，重弩和长弓的克制兵种重叠了，都是针对的无盾兵种和骑兵；其次，，相较于重弩和长弓的特性，弩骑对重甲的克制作用很弱，或者可以说，弩骑很平庸。
    有了这层原因，再加上弩骑的速度原本就比重弩、长弓慢，所以骑兵流弱势也就理所当然了。（我认为骑兵流弱的原因重点不在于游骑、重骑被重弩、长弓克制，最重要的是弩骑太弱，不仅从速度上、武将上弱，而且在特性上就缺乏针对步兵的克制）
    启示：1、重弩与长弓克制兵种重叠，那两个兵种的区别何在？同时存在的意义何在？难道仅仅是移动范围、攻击范围的差异吗？
    2、如果说远程克制无盾，那弩骑也应该有类似的特性，至少不该全部集中在步兵远程上；
    3、同样，既然步兵远程针对骑兵有克制特性，那弩骑作为唯一的骑兵远程，是否也该对步兵有克制特性呢？
    设想：远程兵种没有必要只针对无盾兵种吧，应该通过有盾无盾，重甲轻甲，步兵骑兵等类别，保证三个远程对全兵种覆盖。比如重弩还是针对无盾与骑兵不变，长弓针对有盾与骑兵（把阻击改成对有盾加伤），弩骑针对重甲与步兵（比如把灵巧改成抛射：对步兵额外造成一定比例的伤害，这样既强化了弩骑的作用，又平衡了步兵与骑兵）。如此玩家才可以更好的根据自己需求组合搭配。